| R E V I S I O N E D E L L A D I S C U S S I O N E |
| Brio |
Inviata - marzo 08 2006 : 14:28:17
Quale dei due manuali di storia della musica consigliereste?
 |
| 8 U L T I M E R I S P O S T E (Ultimi inserimenti) |
| Robby Rò |
Inviata - marzo 28 2006 : 21:22:32
Io, PERSONALMENTE, Surian lo trovo abbastanza soddisfacente... e poi è il libro di testo consigliato nel corso di storia della musica nel corso di laurea in D.A.M.S. della facoltà di lettere e filosofia di Bologna! cmq allorto qui a Bo non è in adozione da molto tempo ormai!!!
Non si deve cercare una consolazione nella malinconia per la perdita di ricchezze, né nella solitudine per la perdita di amici, né fare a meno di aver figli perchè se ne sono perduti, bensì confidare nella ragione a dispetto di tutto.
L.V.Beethoven |
| Brio |
Inviata - marzo 25 2006 : 16:16:36
Per correttezza, seppur snaturando la libertà di voto di chi si è già espresso, ho aggiunto la voce "altro".
Così siamo tutti liberi di scegliere anche Vladimir Luxuria 
Benchè esistano altri testi ed intere enciclopedie di storia della musica, i due summenzionati sono i più in uso nei Conservatori perchè "più recenti" tra quelli strutturati secondo le classiche tesi del corso ordinamentale.
Non ho detto "bisogna", ma "consiglieresti".
Tuttavia ammetto che senza la voce "altro" la scelta era obbligata, ma solo per quanto riguarda la statistica.
Infatti era possibile dissentire con un post.
Comunque io preferisco l'Allorto, restando scontato che la cultura non si fa studiando un solo libro.
|
| Ember_oboe |
Inviata - marzo 25 2006 : 11:05:36
Beh che io sappia in grandissima parte dei conservatori italiani si usa il Surian... tu cosa usi?
*** homo sum: humani nihil a me alienum puto *** |
| FedeZ |
Inviata - marzo 25 2006 : 10:38:09
Forse da te.. Qui da noi Surian nemmeno è conosciuto, Allorto è considerato Bignami (con pregi e difetti degli originali..) |
| Coccy |
Inviata - marzo 23 2006 : 19:31:27
Citazione:
Originariamente inviato da FedeZ
Non ho capito perchè BISOGNA scegliere proprio tra quei 2.. Con tutti i manuali di storia della musica che sono in commercio..
BISOGNA scegliere tra questi 2 libri semplicemente perchè sono i più usati nei conservatori d'Italia (credo) 
comunque Maestro, benvenuto 
|
| FedeZ |
Inviata - marzo 23 2006 : 09:08:20
Non ho capito perchè BISOGNA scegliere proprio tra quei 2.. Con tutti i manuali di storia della musica che sono in commercio..
Storia della musica per andare a Passaparola o simili (l'uno)  o per aneddoti (l'altro)  .. |
| Coccy |
Inviata - marzo 08 2006 : 20:46:49
allora la questione è decisamente complessa:
il Manuale di Surian (il mio prof. di storia  ) è decisamente più completo ma molto dispersivo... passa da un argomento all'altro all'interno di un capitolo poi ritorna indietro... non ci fa apposta... anke quando spiega è così però si ha una visione completa della storia della musica, anke da altri punti di vista (storia, filosofia, ecc...)
l'Allorto ti chiarisce le idee (dopo aver letto il Surian ) perciò voto questo libro anke perchè i capitoli corrispondono alle tesine  fatica risparmiata... e in più ha anche le tesine di acustica  insomma non manca niente  !!!
|
| Ember_oboe |
Inviata - marzo 08 2006 : 14:54:11
Ho scelto il Surian avendoli provati entrambi (in realtà del Surian solo il primo volume e un pezzo del secondo, essendo ancora al primo anno di Stodia della Musica)... l'Allorto non è neanche paragonabile al Surian a livello di informazioni ed esempi, ma ha il pregio di essere un libro piacevole che può leggere un profano.
*** homo sum: humani nihil a me alienum puto *** |
